26 de mayo de 2009

La gripe del millón

Link de interés: el tamiflú mata

Hace unos días pensaba publicar alguna entrada sobre las vacunas que se pidió a la Roche que fabrique para evitar la gripe porcina o AH1N1. Por suerte la entrada me llegó al mail antes de que la pudiera por lo menos redactar.

Me preguntaba ¿por qué los gobiernos llamaron a 19 farmacéuticas para que elaboren la preciada vacuna? acaso ellos (los países desarrollados que invierten en programas científicos) no tienen laboratorios y personal que produce genéricos. Esta gripe porcina es el mayor negocio que se pudieron inventar. Seguramente todo se organizó durante el G20. Pero sin documentación no es posible hacer tremenda afirmación, pero las sospechas quedan latentes.

Es por esto que le doy un "copy and paste" al mail que me llegó... porque a falta de pruebas por lo menos la comunidad cibernética tiene algo más poderoso: el razonamiento lógico.

PANDEMIA DEL LUCRO

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.

Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.

Y los noticieros no informan nada…Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar… los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma… ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!...

¡Una pandemia! Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos. Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo. Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.

La farmacéutica Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos. Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población. Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.

Antes con los pollos y ahora con los cerdos.

-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"… ¿atrás de los cerditos… no habrá un "gran cerdo"?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?

-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita. -¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno… La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…

Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud. No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.

25 de mayo de 2009

Reflexiones sobre la evaluación docente en Ecuador

En el número 190 de la revista Vanguardia se ha publicado una columna de Milton Luna, él analiza el enfrentamiento entre el sindicato educativo Unión Nacional de Educadores y el Ministerio de Educación . Y entre todo lo que dice hay un párrafo que me parece interesante, porque concuerda con mi pensamiento. Ahí va:


“el sindicato responde (a la reforma educativa) con errores tácticos y estratégicos. Uno: no leyó el mandato ciudadano de cambio en profundidad de la educación. Dos: no supo establecer un campo de acción en un territorio técnico más que político y ubicó dentro del territorio político instrumentos tradicionales: una vocería reivindicacionista y al mismo tiempo violenta. La UNE optó por una acción de resistencia, leída por la población como una resistencia al cambio y como responsable de la crisis estructural de la educación pública”.

La educación es un tema muy sensible dentro de una sociedad porque tiene relación con su futuro. Si los maestros se niegan a ser evaluados, más bien presionados por su sindicato, se enfrentan a una imagen mediocre frente a los ciudadanos. Este es un tema muy comentado en el país pero todo se ha quedado prácticamente en la polémica.

Personalmente pienso que ningún profesional debería tener miedo a una evaluación porque las evaluaciones no son represiones sino un instrumento que permite conocer la realidad de la educación. Con ello las medidas que se tomen o las planificaciones que se realicen serán más exactas o menos propensas al error.

17 de mayo de 2009

Mi voto fue por Moldavia en el Eurovisión ;)

Nelly Ciobanu fue mi favorita por la alegria de la música. La danza es espectacular y se necesita de mucho talento para interpretarla en vivo.
En el Eurovisión todas las puestas en escena tuvieron una decoración espectacular, claro que no todas las canciones eran de esa altura... ¡pero que grandes intérpretes vi!
Hora din Moldova, que es el nombre de la canción, significa algo así como danza de Moldavia.

video

Pablo Villacís: los medios no dieron igualdad en tiempo aire a todos los candidatos

El pasado 29 de abril de este año, el Centro de Monitoreo de Medios de Participación Ciudadana presentó en rueda de prensa su Reporte Final de participación de candidatos en espacios informativos en medios de comunicación. El realizador de este reporte fue el editor del periódico electrónico www.ciudadaniainformada.com de la misma organización, Pablo Villacís.

El objetivo de este monitoreo fue medir el tiempo de exposición de cada uno de los candidatos a presidente en los medios de comunicación indistintamente si eran de prensa, radio o televisión. No se tomaron en cuenta los espacios de franjas publicitarias que contrató el Consejo Nacional Electoral, ni las cadenas de radio y televisión e informes a la nación como los que ofreció el presidente Rafael Correa.

Con los resultados del monitoreo se hizo un análisis de la cobertura de medios en el período de elecciones ¿cómo fue este proceso para ustedes?

Se puede decir que hay una amplia experiencia. El Centro de Monitoreo de Participación Ciudadana viene trabajando desde hace seis procesos electorales.

Nuestro trabajo es realizar informes cualitativos y cuantitativos. Durante estas elecciones hicimos un seguimiento del gasto electoral basado en el pautaje que tuvieron los candidatos en 32 medios, también otro estudio sobre el tiempo que los medios dedicaron en sus espacios, informativos o de opinión, a debates o presentar a los candidatos.

Lo que llamó la atención en estas elecciones fue que los medios no dieron igualdad en tiempo aire a todos los candidatos. En particular al candidato presidente Rafael Correa; él desempeñaba las dos funciones y tuvo mayor cobertura, es más esa cobertura tuvo mayor impacto en los medios estatales como Ecuador TV y los canales que están decomisados por la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD).

Especialmente en TC Televisión y Gama hubo más cobertura a las actividades del Gobierno, evidentemente eso de alguna forma influye en la votación de sus televidentes.

¿Cómo explicas que en estas elecciones el candidato que era a su vez presidente fue uno de los que mayor cobertura tuvo en el área noticiosa?

Es la primera vez en la historia del país que se da el fenómeno de que un presidente en funciones es reelecto. Sí, el candidato presidente tuvo mayor influencia en los medios, sobre todo en los estatales, porque al tener esa doble función obviamente tenía más tiempo de exposición.

Durante los actos a los que asistía Correa prácticamente no se podía diferenciar a qué momento hablaba como presidente y como candidato. Fue una carrera en desventaja frente a los otros candidatos.

Pero este no fue el único caso. Lo mismo ocurrió con autoridades seccionales que tuvieron mayor ventaja, como el candidato a alcalde Jaime Nebot.

El informe del monitoreo de medios de televisión publica lo siguiente: haga click aquí

Ecuavisa Internacional es el único canal que difiere entre las tendencias de los otros canales. Martha Roldós tiene un tiempo al aire mucho mayor que los otros candidatos. ¿Qué pasa cuando todos los medios siguen una misma agenda y no hay pluralidad con respecto al espacio que se les da a los candidatos? tomando en cuenta que solo un canal tiene un tiempo distinto a la tendencia
Esta percepción de Ecuavisa Internacional puede no ser tan real; nosotros solo medimos el tiempo real cuando los candidatos estuvieron en campaña electoral, del 10 de marzo hasta el 23 de abril.

Algunos medios invitaron a los diferentes candidatos días antes de que empiece la campaña, en nuestra muestra aparece que en Gama TV no hubo entrevistas a Diego Delgado, esto es porque lo habían invitado antes de ese período.

Con respecto a la agenda, generalmente los medios se basan en encuestas, e invitan a los candidatos que suenan más o que tienen mayor posibilidad de ganar. Por otra parte, en la práctica se hace difícil invitar a todos los candidatos.

Es por eso que no hay que satanizar mucho en la equidad de los medios porque ellos obedecen a una lógica.

En esta ocasión no hubo una organización de canales que convoquen a un debate. Creo que falta mayor profundidad al momento del análisis; falta mayor convocatoria y mejorar la agenda mediática de información frente a lo que el ciudadano quiere. Qué es lo que quiere: básicamente conocer las propuestas.

Los medios siempre están criticando que Rafael Correa los utilizó para posicionarse en su primera elección y que ahora los ataca, pero este no es un discurso tan coherente cuando durante el período electoral Correa fue el candidato más solicitado. ¿Qué crees sobre esta apreciación?
Correa ha utilizado al gobierno en esa perspectiva. Durante estas campañas fue su caballo de batalla en contra de los medios, el problema es que no dice las cosas con nombres y apellidos, hace generalizaciones pero cuando necesita de los medios acude a ellos.

Hay tanto gasto en la presidencia para propaganda que se puede comparar con un gasto electoral de cualquier otro candidato. Hay una maquinaria gigantesca del poder del ejecutivo.

El presidente critica a los medios pero los medios no pueden dejar de informar sobre las actividades que cumple Correa que es la máxima autoridad del Estado.

Los medios de comunicación pueden tener carácter político e intereses económicos pero también tienen una agenda y deben informar.

¿Qué piensas sobre el titular de la Revista Vanguardia “Así quedará el país el 26” junto con una foto de Rafael Correa una semana antes de las elecciones? esto sería un anuncio de quien iba a ser el ganador

Hacer periodismo es mediar, informar, contar los hechos; adelantarse a los hechos es salir del contexto periodístico. Sabíamos que no se podían difundir las encuestas 20 días antes de las elecciones. Aún así se conocía que ese candidato iba a ganar en primera vuelta.

Esto raya con lo ético porque lo primero que tiene que hacer una prensa seria es ser leal a los hechos y contarlos a medida que ocurren; no adelantarse porque a veces puede suceder algo inesperado.

Esto de jugar con los titulares y adelantarse puede llamarse amarillismo.

¿Cuál es tu lógica sobre los temas más analizados por parte de los medios durante la campaña electoral?

Nosotros hicimos un análisis de la evolución semana tras semana, la campaña no fue estática. Por ejemplo el candidato Lucio Gutiérrez atacaba mucho el tema del narcotráfico y el narcolavado y las denuncias en contra del presidente. Pero conforme fue avanzando la campaña las estrategias fueron cambiando y los temas que se debatían en la cobertura de los medios fueron variando. Se mostraron los temas que más les preocupan a los ciudadanos: el empleo, la economía, el presupuesto.

No encontramos en el monitoreo propuestas claras, siempre fueron ambiguas e incluso en las dos últimas semanas los temas que más se trataron ya tanto en la campaña como en cobertura tenían más que ver con el ataque al candidato presidente. Cuatro de los ocho candidatos lo atacaron.

¿Hace falta que los periodistas hagan repreguntas o analicen más a fondo este tema para poder encontrar que las propuestas de los candidatos no tienen profundidad?

El problema es la falta de formación adecuada de los periodistas. Es un tema que se debe trabajar a largo plazo porque una adecuada formación de los periodistas permite que se conozca de mejor forma la realidad del país.

Es por esta razón que el presidente Correa se refiere a ciertos periodistas porque no conocen cosas mínimas sobre gestión pública o sobre hechos internacionales. Sí hace falta que se pase a un nivel eficiente de prensa para que lleguemos a estar, como periodistas, mucho más capacitados. Y tomar en serio esta profesión porque de ello depende tener ciudadanos bien informados.

¿Los candidatos tuvieron la oportunidad de manipular a los periodistas que no estaban bien informados o centrados dentro de un eje?

Ser periodista comprende consolidar los procesos, aclarar a los ciudadanos los hechos sin hablarles en un lenguaje técnico pero dominando los temas económicos y políticos. Si eso no ocurre el candidato simplemente va a expresar lo que él quiere, dejando en evidencia que el medio no es más que una caja de resonancia sobre lo que él está planteando.

En los medios normalmente no hay buenos entrevistadores, se desconoce mucho sobre temas locales y nacionales y eso hace que el candidato diga lo que le plazca sin ser refutado.

Haciendo un balance ¿los periodistas no hicieron repreguntas y no refutaron las propuestas de los candidatos?

Sí. Eso es un tema grave en los medios y se da sencillamente por la falta de tiempo. En una entrevista de cinco minutos o de dos minutos solo topas un tema, no se profundiza en otros o se dejan de lado los más importantes.

14 de mayo de 2009

Tiempos de exposición de los candidatos presidenciales en TV


ESTE INFORME LO REALIZA EL CENTRO DE MONITOREO DE MEDIOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

8 de mayo de 2009

4 de mayo de 2009

Ya podemos olvidar el Windows Vista

El nuevo windows 7 podrá ser descargado desde el próximo martes de forma gratuita para probarlo y comprobar que no comete los mismos errores que el Vista; será más compatible con los drivers y con las versiones anteriores de Windows.

Los presos polacos tendrán una lección en Auschwitz

Auschwitz, el complejo de campos de concentración donde fueron asesinadas más de un millón de personas durante la segunda guerra mundial, ahora servirá como terapia de choque para los presos polacos.

En Polonia, la administración de prisiones pretende "reeducar" a los reclusos. Uno de los programas más interesantes de esta iniciativa incluye visitas educativas al campo de concentración nazi de Auschwitz, al sur del país.

La finalidad de este programa se enfoca en concienciar a los presos sobre los extremos que puede alcanzar la maldad humana cuando ésta no tiene freno. Las visitas están diseñadas para aquellos presos que han cumplido gran parte de su condena y muestran una buena conducta.

Como parte del ‘tour’ se incluyen conferencias, proyección de filmes y participaciones en un seminario. También se explicará a los reclusos sobre el gas
Zyklon-B para el asesinato en masa de prisioneros; sobre las ejecuciones públicas y los crueles experimentos médicos que se realizaron dentro de los campos de concentración.

El director del museo de Auschwitz - Birkenau, Potr Cywinski, señaló que “el centro se encuentra preparado para esa nueva tarea y que las prisiones interesadas en el proyecto ya han recibido publicaciones para repartir entre los reclusos”.
También puedes leer:

Última hora: el hombre cuyo nombre figura en el mensaje encontrado dentro de la botella enterrada en Auschwitz asegura que no sabe porque consta en esa lista... Lee la noticia aqui